Исполнительное производство

…..ГУ Банка России административного правонарушения в отношении нашего кооператива.

При звонке исполнителю нам было предложено решать все вопросы во время заседания 19.04.2016г. одновременно с подписанием протокола и дачей объяснений.
Наши вопросы:
1. Имеем ли мы право ознакомиться с материалами производства заранее?
2. Если да, то каким образом это сделать? (письмо в адрес ЦБ или каким-то другим путем?)
3.Должны ли мы направить запрашиваемые документы до 19.04.2016 или принести на заседание?

После оплаты по исполнительным листам суммы присужденной задолженности мы подаем на должника вторично в суд - взыскиваем сумму процентов, начисленных с даты подачи первого искового заявления по дату полного погашения основной суммы.

Многие должники производят оплату наличными в службе судебных приставов и им выдается квитанция. Приставы месяцами не перечисляют эти суммы, в итоге мы их учитываем датой платежного поручения, когда деньги фактически поступают к нам на счет. Но в суде возникла ситуация, когда должник предъявил квитанции со своими датами погашения и требует признать наши расчеты неверными, т.к. за то время, что приставы не перечисляли нам деньги (а мы не ясновидящие и пока они не поступили к нам на счет) - мы начисляли проценты на сумму без учета платежа. Теперь вопрос: кто должен нести убытки из-за действия приставов, мы же ничего не нарушаем и по факту погашение происходит только тогда, когда деньги на счету. Хотя по закону - тогда, когда должник внес деньги приставам. Помогите разобраться как действовать в суде, судебное заседание во второй половине января. Ехать-просить квитанции и все пересчитывать? Или мы имеем право требовать по своим расчетам и чем можно аргументировать?

Наш вопрос по исполнительному производству в отношении действий судебных приставов при продаже заложенного движимого имущества (автомобиля) другому лицу.

В своем ответе на вопросы в разделе "Исполнительно производство" Вы пишете, что "Обращение взыскания на заложенное движимое имущество в пользу залогодержателя может производиться без судебного акта". Наши приставы отказываются от прямых действий в отношении этого другого лица, ссылаясь на то, что на него нет исполнительного листа и поэтому рекомендуют обратиться в суд для вынесения решения в отношении этого другого лица и получения на него исполнительного листа. Кто тут прав и какими аргументами доказать приставам возможность наложить арест на это имущества без судебного акта?

Есть у нас заемщик, в залоге был автомобиль, в связи с нарушением условий договора займа, мы подали иск в суд о взыскании суммы долга с обращением взыскания на заложенное имущество.

Получили исполнительный лист, в ходе исполнительного производства выяснилось, что заемщик машину продал, но якобы не сам а по простой рукописной доверенности, сняли с учета и сделали дубликат ПТС, сам заемщик утверждает, что доверенность не подписывал, что это все дело рук его врагов, которые принудительно отняли у него машину за долги, и спрятали, дело нах-ся в на проверке в прокуратуре и доверенность оспаривается на почерковедческой экспертизе.

Оригинал ПТС у нас.

Так вот новые собственники купили авто в октябре 2011 года, (уже после получения нами исполнительного листа о взыскании) когда мы узнали где авто, обратились в суд с требованием наложения ареста и обращением взыскание на заложенное имущество, арест наложили, в свою очередь новые собственники направили иск к нам, о признании договора залога незаключенным, (в связи с этим рассмотрение нашего иска приостановлено до вынесения решения по их иску о признании договора не заключенным). В договоре залога срок установлен моментом полного исполнения обязательств по договору займа. Новые собственники считают это условие ничтожным, приводя аргумент, что по ст. 190 ГК срок это событие, которое должно обязательно наступить, а обязательства по договору займа могут быть и не исполнены.

Кроме того к нам ходят следователи из прокуратуры и участковые, т.к. новые собственники закидали нас заявлениями и жалобами, я конечно понимаю их, но они нас поливают грязью и обвиняют в сговоре с Пак.

Вот такая не приятная история, помогите как в этом случае лучше отстаивать свои права.

Работа с судебными приставами при их бездействии. Сроки подачи жалоб? На основании какой статьи? Действия в случае продажи должником заложенного имущества? Основания к таким действиям?

Каким образом по действующему законодательству взыскание может быть обращено на иное (помимо денежных средств) имущество должника-организации?

Об обоснованности прекращения исполнительных действий

Споры об обязательности совершения исполнительных действий

Какими нормативными актами регулируется исполнительное производство в Российской Федерации?

На какое имущество предприятия-должника судебный исполнитель вправе обратить взыскание, в каком порядке оно должно осуществляться?

О прекращении исполнительного производства в связи с приостановлением исполнения судебного акта

Кто конкретно теперь должен заниматься исполнением судебных актов?

Каким образом осуществляется реализация арестованного имущества?

Споры о надлежащей оценке имущества должника, реализуемого в ходе исполнительного производства

Каковы основные обязанности и права судебных приставов-исполнителей?

Какими основными нормативными актами регламентировано проведение торгов недвижимым имуществом?

О порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя

Может ли судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов применять в случае необходимости физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие?

Как быть, если после выдачи взыскателю исполнительного листа на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции апелляционная инстанция восстановила пропущенный срок на подачу жалобы, отменила решение первой инстанции и приняла новое решение, тождественное по содержанию ранее принятому? Надо ли выдавать новый исполнительный лист взыскателю в этом случае? Если надо, то как быть с ранее выданным исполнительным листом?

Споры о признании исполнительных действий и вынесенных по ним судебных актов незаконными по формальным обстоятельствам