Протокол № 1 заседания контрольной комиссии Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

14 января  2016 г.

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено в 11:00 (время Московское) по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии.

Тарасова Н.В. – член комиссии.

Семенова Е.В. – член комиссии.

Приглашены:

Директор партнерства М.Овчиян.

Консультант, курирующий кооператив,

Смоленская Э.В.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

О результатах внеплановой камеральной проверки Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» (ОГРН 1055011910788, ИНН 5071004508,  зарегистрированного по адресу: 143800, Московская область, Лотошинский р-н, п. Лотошино, ул. Центральная, д. 36, 3 (фактически находящегося по адресу: 143800, Московская область, Лотошинский р-н, п. Лотошино, ул. Центральная, д. 36, 3), учтенного в реестре членов партнерства за № 90).

Проверка инициирована в связи с обращением гражданки ______ Л.П. в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального Банка Российской Федерации В обращении ______Л.П. просит провести проверку КПКГ, оказать содействие в предоставлении кредитных каникул сроком на 6 месяцев без начисления штрафных санкций.

Для оценки достоверности обстоятельств, изложенных в обращении гражданки ______Л.П. Приказом от 8.12.2015 г. № 52/Проверка структурному подразделению, осуществляющему контроль за деятельностью кредитных кооперативов, участвующих в НП «СРО КК «Содействие», было поручено провести внеплановую проверку деятельности КПКГ «Доверие». Кооперативом представлены документы, оформляющие отношения членства в кооперативе гражданки ______Л.П., поясняющие историю погашения займа, копии договора займа, планируемый и фактический графики погашение платежей по договору займа, остаток непогашенной задолженности (если имеется) и пояснения кооператива по сути обращения.

В результате проверки установлено:

1. Заявитель жалобы ______Л.П. была принята в КПКГ «Доверие», что подтверждает соблюдения принципа добровольности вступления в кооператив, установленного пп.3, п.3, ст. 1 Закона № 190-ФЗ. В своем заявлении гражданка ______Л.П. указала, что работает директором в МУК «__» со среднемесячным доходом 52 618,52 руб., что опровергает ее последующие заявления о недостаточности располагаемыми ею доходами (Работники КПКГ «Доверие» звонили руководителю по месту работы заемщицы, который сообщил, что ее доходы не изменились).

2. Членство ______Л.П. в КПКГ «Доверие» возникло на основании решения Правления (Протокол № 97-В от 17.09.2013 г.), что соответствует п.2 ст. 11 действующего в тот период Закона № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и Уставу кооператива. Режим возникновения членства в кредитном кооперативе на основании решения Правления установлен и п. 3 ст. 11 действующего в настоящем время Закона «О кредитной кооперации».

3. 17 сентября 2013 г. ______Л.П. был предоставлен заем в сумме 900 тыс. руб. сроком на 60 месяцев под 21% годовых. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, отношения займа с пайщицей ______Л.П. были оформлены договором № 530 от 17.09.2013 г., а в качестве обеспечения исполнения ею обязательств по займу было привлечено поручительство И.Ф. Хаматулина, Н.П. Бурловой и М.С. Бурлова. В соответствии со ст. 362 ГК, обязательства поручителей были оформлены договорами поручительства от 17.09.2013 г.

4. ______Л.П. производила ежемесячные платежи по договору займа согласно графику с 21.10.2013 по 10.06.2015 г. С 10 августа 2015 года платежи прекратились. Заемщица платить не отказывалась, ссылалась на временные трудности, уменьшение дохода и обещала погашать задолженность. После 28 сентября гражданка ______Л.П. на контакт не выходит, что подтверждается копией действий менеджеров кооператива из программы.

3 ноября 2015 года ______Л.П. (Вх. № 157) присылает заявление о предоставлении кредитных каникул. В заявлении заемщица указывает, что возможность оплачивать займ имеется, но в меньшем размере, чем по графику платежей. Для рассмотрения данного вопроса Комитет по займам КПКГ «Доверие» 5 ноября 2015 года (Исх. № вд88) пригласил ______Л.П. и поручителей на заседание комитета, которое должно было состояться 17.11.2015 г. в 15-00 часов. Заказное письмо было поручено ______Л.П. 7 ноября 2015 года, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении. На заседание никто из участников не явился. В настоящее время ______Л.П. на контакт не выходит, общается с работниками кооператива через представителя по доверенности.

В результате проверки документов, оформляющих отношения потребительского займа, полученного Л.П. ______ из фонда финансовой взаимопомощи кооператива, не установлены нарушения кооперативом законодательства, в т.ч. Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Л.П. ______ является пайщиком кооператива с 2013 года и ей были известны все условия кредитования в кооперативе.  

Действия Л.П.______, уклоняющейся от погашения и обслуживания предоставленного ей займа,  нарушают требования  п.1 ст. 807, п.1 ст. 809  ГК РФ и п.п.4 ч. 2 ст. 13 Закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», права и имущественные интересы других пайщиков КПКГ «Доверие».

Постановили:

1. Утвердить результаты проведенной проверки по жалобе Л.П.______, доказывающие отсутствие вины кооператива.

2. Директору направить сообщение по результатам рассмотрения обращения Л.П._____ и в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Центрального Банка Российской Федерации.

Председатель комиссии
Т.В. Кирпиченкова

Секретарь
Н.В.Тарасова