Протокол №7
заседания контрольной комиссии Некоммерческого партнерства
Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

01 апреля 2016 г.

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено в 11:00 (время Московское) по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии.

Тарасова Н.В. – член комиссии.

Семенова Е.В. – член комиссии.

Приглашены:

Директор партнерства М.Овчиян.

Консультант, курирующий кооператив,

Дорошевой М.В.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

1. О результатах внеплановой камеральной проверки Кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз 1"   (ОГРН 1105483000798, ИНН 5440108413,  зарегистрированного по адресу: 633522, Новосибирская область, Черепановский р-н , г. Черепаново, ул. Партизанская, д. 23 (фактически находящегося по адресу 659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Строителей, д.  25, 112, учтенного в реестре членов НП СРО КК «Содействие»  за  № 57).

Проверка инициирована обращением Ч.Н.В. в Управление Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе по списанию денежных средств без согласия клиента в целях погашения кредита.

Для оценки достоверности обстоятельств, изложенных в обращении гражданина Ч.Н.В.. Приказом от 12.02.2016 г. № 6/Проверка структурному подразделению, осуществляющему контроль за деятельностью кредитных кооперативов, участвующих в НП «СРО КК «Содействие», было поручено провести внеплановую проверку деятельности КПК "Кредитный союз 1". У кооператива было запрошено следующее:

  • Документы, оформляющие отношения членства в кооперативе гражданина Ч.Н.В. и гражданки Ч.З.Н.
  • Копия договора займа Ч.З.Н. и договоров поручительства;
  • Планируемый и фактический графики погашение платежей по договору займа;
  • Остаток непогашенной задолженности (если имеется);
  • Основания возбуждения исполнительного производства и остаток непогашенной задолженности, истребуемой в процессе исполнительного производства, копию решения суда;
  • Пояснения кооператива по сути обращения.

В результате проверки установлено:

По существу обстоятельств, изложенных в обращении Ч.Н.В. ,кооператив представил следующие пояснения:

1. Ч.З.Н. был принята в КПК "Кредитный союз 1"  на основании заявления № 2890 от 11.03.2013 , что подтверждает соблюдения принципа добровольности вступления в кооператив, установленного пп.3, п.3, ст. 1 Закона № 190 ФЗ. 

2. Членство Ч.З.Н. в КПК "Кредитный союз 1"  возникло на основании решения Правления, что соответствует п. 3, ст. 11 Закону № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставу кооператива.

3. 25 августа 2014 года  Ч.З.Н. был предоставлен заем в сумме 33333,00 руб. сроком на 541 день. В соответствии с п.1, ст. 808 ГК РФ, отношения займа с пайщиком Ч.З.Н. были оформлены договором займа  № 0001898 от 25.08.2014 г., а в качестве обеспечения исполнения ее обязательств по займу было привлечено поручительство Ч.Н.В. обязательство которого оформлено договором поручительства.

В связи с неисполнением Ч.З.Н. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами по вышеуказанному договору КПК "Кредитный союз 1" обратился в судебный участок №2 Черепановного судебного района Новосибирской области с заявлением  о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика и его поручителя суммы долга.

15.01.2015 г.  года  Судебным участком №2  Черепановского судебного района Новосибирской области заявленные требования кооператива удовлетворены полностью в сумме 36549 рублей, из них: основной долг-33333 рубля, проценты-3041 рубль, неустойка-175 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 648 рублей 24 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу, никем не был оспорен.

4. В п. 2.2 договора поручительства №0001898-п от 25.08.2014 оговорено согласие поручителя отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае смерти в том же объеме, как и заемщик (пайщик) включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа пайщиком (заемщиком).

5. В рамках исполнительного производства копии судебного приказа в отношении Ч.З.Н. и Ч.Н.В. судебным приставом исполнителем направлены в ГУ-Управление Пенсионного фонда по Черепановскому району Новосибирской области для удержания задолженности из пенсий должников. В связи с тем, что Ч.З.Н. умерла 28.07.2015 г. судебный приказ в отношении нее возвращен пенсионными органами.

6. В рамках проведенной проверки выявлено: Исполнительное производство в отношении поручителя Ч.Н.В. правомерно исполняется на основании договора поручительства и вступившего в законную силу судебного приказа. Следовательно, наличие смерти Ч.З.Н. не мешает исполнять решение суда поручителем Ч.Н.В., тем более Ч.З.Н. умерла 28.07.2015 г., после принятия судом решения 15.01.2015 года.

Постановили:

1. Утвердить результаты проведенной проверки по жалобе Ч.Н.В.

2. Директору направить сообщение по результатам рассмотрения обращения Ч.Н.В. в Управление Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Сибирском федеральном округе.

Председатель комиссии

Т.В. Кирпиченкова

Секретарь

Н.В.Тарасова

Скачать: