ПРОТОКОЛ № 40
заседания контрольной комиссии Ассоциации
«Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

г. Смоленск                                                                                                  15 декабря 2016 года

10 часов 00 минут

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии,

Тарасова Н.В. – член комиссии,

Семенова Е.В. – член комиссии.

Приглашены:

директор партнерства М.Р. Овчиян,

консультант, курирующий кооператив, Тарасова Н.В.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

«Результаты внеплановой проверки Ипотечного кредитного потребительского кооператив граждан «ТатЖилИнвест» (ОГРН 1031616053358, ИНН 1650111101,  зарегистрированного по адресу: 423822, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. пр-т Набережночелнинский, д. 80, учтенного в реестре членов СРО за № 134)».

Проверка инициирована в связи с обращением гражданина Д.Н.И. по вопросу нарушений ИКПКГ «ТатЖилИнвест» положений ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» в части несоблюдения Кооперативом порядка и условий предоставления займа заявителю, а также по вопросу членства заявителя в Кооперативе.

В рамках проверки у кооператива были запрошены: документы, оформляющие отношения членства в кооперативе гражданина Д.Н.И. (заявление о приеме в пайщики Кооператива, реестр пайщиков и протокол собрания членов Правления Кооператива на дату вступления Д.Н.И., размер паевого взноса Д.Н.И.); документы, подтверждающие заем денежных средств Д.Н.И. у ИКПКГ «ТатЖилИнвест», платежные документы, характеризующие сроки и объемы исполнения обязательств по их возврату (если таковые имеются); расчет задолженности по обязательствам Д.Н.И.; расчет начисленных штрафных санкций по неисполненным Д.Н.И.  обязательствам; пояснения Кооператива по сложившейся ситуации, а именно комментарии относительно каждого довода, изложенного в обращении заявителя; документы, подтверждающие обоснование изложенных Кооперативом пояснений.

Выступил консультант курирующий Кооператив, Тарасова Н.В.:

В результате внеочередной проверки ИКПКГ «ТатЖилИнвест» установлено:

1. Заявитель жалобы  является заемщиком по договору займа № 1584Б от 25.04.2011 г. Д.Н.И..

2. Членство Д.Н.И. в ИКПКГ «ТатЖилИнвест» возникло на основании решения Правления (Протокол №10 от 25.04.2011 г.), что соответствует п. 2 ст. 11 действующего в тот период Закона № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и Уставу кооператива. Режим возникновения членства в кредитном кооперативе на основании решения Правления установлен и п. 3 ст. 11 действующего в настоящем время Закона «О кредитной кооперации».

3. Членская книжка, предоставленная Д.Н.И.., оформлена с нарушением п. 8.5. ст. 8 гл. 4 Устава кооператива, а именно отсутствуют: наименование и местонахождение кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива, почтовый адрес, номер телефона члена кооператива, дата его вступления в Кооператив, дата внесения вступительного взноса, регистрационный номер записи в реестре членов кооператива, дата выдачи документа, подтверждающую членство в кооперативе

4. 25 апреля 2011 г. Д.Н.И.  и С.М.А. был предоставлен заем в сумме 220 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 18% годовых. В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, отношения займа с Д.Н.И.  и С.М.А. были оформлены договором займа № 1584Б от 25.04.2011г., а обеспечением исполнения обязательств по займу является залог транспортного средства. Исходя из обстоятельств заключения договора займа, Д.Н.И. добровольно пришел в кооператив и ознакомился с существенными условиями займа.

5. В период с 25.04.2011 г. по 24.10.2013 г. по договору займа были  произведены платежи в сумме  255930,00 руб. Свои обязательства, предусмотренные Договором займа Д.Н.И.  и С.М. А. как заемщики, надлежащим образом не исполняют с 25 октября 2013 года и до настоящего времени. Заявлений о реструктуризации долга от Д.Н.И.  и С.М. А. не поступало.

Действия Д.Н.И.  уклоняющегося от погашения и обслуживания предоставленного им займа,  нарушают требования  п.1 ст. 807, п.1 ст. 809  ГК РФ и п.п.4 ч. 2 ст. 13 Закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», права и имущественные интересы других пайщиков ИКПКГ «ТатЖилИнвест».

Поскольку Д.Н.И.  систематически нарушал график платежей, исполнял обязательства не полностью, а впоследствии перестал платить совсем ИКПКГ «ТатЖилИнвест» обратился в суд с иском к Д.Н.И. и С.М. А. о взыскании солидарно суммы задолженности по Договору займа № 1584Б от 25.04.2011 г. и обращении взыскания  на заложенное имущество. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу №2-12015/2014 исковые требования ИКПКГ «ТатЖилИнвест» удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных  правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором  или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, в результате заключения указанного договора у С.М. А также как и у Д.Н.И.  возникла обязанность производить платежи в счет погашения заемных обязательств в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения.

В силу положений п. 2 с. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученной от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

6. Кооператив не имел права оформлять С.М.А. созаёмщиком по договору займа, т.к. она не является членом Кооператива, указанное нарушает  п. 1 ч. 1 ст. 6. Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г.

7. Кооператив не предоставил вовремя в СРО «Содействие» Устав, утвержденный Протоколом № 7 заседания членов правления ИКПКГ «ТатЖилИнвест» 01.04.2013 г. Предоставленный по средствам ЭДО, в рамках внеплановой проверки по запросу СРО «Содействие» Устав нечитаемый.

8. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан исковые требования ИКПКГ «ТатЖилИнвест» удовлетворены в полном объеме. Разрешение споров, ранее рассмотренных судом, в полномочия СРО «Содействие» не входит.

Таким образом, контрольной комиссией, установлено следующее:

1) обстоятельства, послужившие причиной обращения  в  СРО «Содействие» Д.Н.И. ранее были исследованы судом и связаны со стремлением уклониться от исполнения судебного решения;

2) выявлены нарушения в оформлении членская книжка Д Н.И.;

3) созаёмщиком по договору займа выступает лицо, не являющееся членом ИКПКГ «ТатЖилИнвест»;

4) нарушены сроки и формат предоставления запрашиваемой СРО «Содействие» информации в рамках проведения внеплановой проверки.

На основании изложенного, контрольная комиссия постановила:

1) утвердить результаты проведенной проверки по жалобе Д.Н.И.;

2) директору ознакомить ИКПКГ «ТатЖилИнвест» с результатами внеплановой проверки;

3) директору направить в ИКПКГ «ТатЖилИнвест» предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений Российского законодательства.

Председатель комиссии                                                                                 Т.В. Кирпиченкова

Секретарь                                                                                                                   Н.В.Тарасова