Протокол заседания контрольной комиссии № 188/ВП от 30.07.2019

ПРОТОКОЛ № 188/ВП

заседания контрольной комиссии

Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

г. Смоленск                                                                                                 30 июля 2019 года

10 часов 00 минут

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии,

Тарасова Н.В. – член комиссии,

Степченков А.В. – член комиссии.

Приглашены:

директор Ассоциации М.Р. Овчиян,

консультант, курирующий кооператив, Плетюхова Н.С.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

«Результаты проверки доводов заявителя о нарушении прав потребителей, в частности факт наличия задолженности Я и обоснованность обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (ОГРН 1122651033900, ИНН 2632806215,  зарегистрированного по адресу: 357501, Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 51), учтенный в реестре членов ассоциации за № 216.

Открыла заседание Председатель Контрольной комиссии Кирпиченкова Т.В.:

«25.06.2019 г. в интернет-приемную Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе поступило обращение Я».

Для проведения проверки создана рабочая группа в составе руководителя контрольной группы Степченкова А.В. и консультанта, курирующего кооператив Плетюховой Н.С. Структурному подразделению, осуществляющему контроль за деятельностью кредитных кооперативов, участвующих в СРО «Содействие», было поручено проверить доводы заявителя о нарушении прав потребителей, в частности факт наличия задолженности Я и обоснованность обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № 1089-1 П от 20.01.2017 г., заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие».

С докладом о результатах проведения внеплановой проверки КПК «Содействие» выступил Степченков А.В., который сообщил следующее:

«В рамках проверки у Кооператива запрошены:

а)  пояснения относительно изложенных в обращении обстоятельств;

б) договор потребительского займа № 1089-1 П от 20.01.2017 г.;

в) график платежей к договору № 1089-1 П от 20.01.2017 г.;

г) фактический график платежей по договору № 1089-1 П от 20.01.2017 г.

Плетюхова Н.С. добавила: «10.07.2019 г. Кооператив предоставил пояснения и документы, которые были запрошены в приказе от 01.07.2019 г. в полном объеме, а также необходимые дополнения».

            Степченков А.В. продолжил: «При анализе представленных документов и пояснений было установлено, следующее:

Предметом обращения послужил факт заявления кооперативом исковых требований о возврате непогашенной задолженности  по договору займа с заявителя обращения. Само по себе обращение в суд не является нарушением, а напротив – обеспечивает право кооператива на защиту своих имущественных интересов. Следует обратить внимание, что у Я есть такое же право представить в суд аргументы в свою защиту.

В период проведения проверки кооператив предоставил в СРО определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска суда от 2.07.2019 г. об отказе кооператива от иска. В связи с прекращением производства по делу, претензии Я можно было бы считать урегулированными. Однако то обстоятельство, что отказ от иска кооператив объясняет корректировочными расчетами, свидетельствует о нарушении им п. 1, ст. 18 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы». Как следует из этой нормы, кооператив был обязан направить Я досудебную претензию. Если бы это правило и норма ч.4, ст. 10 Закона № 353-ФЗ были соблюдены, это избавило бы Я от излишних переживаний.

Директор СРО «Содействие» Овчиян М.Р. подвёл итоги работы Контрольной группы:

«В связи с тем, что в рамках проверки был установлен факт нарушения Кооперативом Базового стандарта, предлагаю материал проверки передать в дисциплинарную комиссию».

Председатель Контрольной комиссии Кирпиченкова Т.В. ознакомила всех присутствующих с материалами проверки. После чего, предложила перейти к обсуждению результатов проверки и подведению итогов заседания комиссии.

Голосовали по вопросу:

«Утверждение результатов проверки доводов заявителя о нарушении прав потребителей, в частности факт наличия задолженности Я и обоснованность обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № 1089-1 П от 20.01.2017 г., заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (ОГРН 1122651033900, ИНН 2632806215,  зарегистрированного по адресу: 357501, Ставропольский край, г. Пятигорск, проспект Кирова, д. 51), учтенный в реестре членов ассоциации за № 216».

Решение принято единогласно, 3 голоса «ЗА».

На основании изложенного, Контрольная комиссия постановила:

  1. согласиться с выводами Контрольной группы и утвердить акт по результатам внеплановой проверки КПК «Содействие» от 30.07.2019 г.;
  2. в связи с тем, что в рамках проверки был установлен факт нарушения Кооперативом Базового стандарта, материал проверки передать в дисциплинарную комиссию;
  3. поручить секретарю передать акт по результатам внеплановой проверки КПК «Содействие» от 30.07.2019 г. для размещения на сайте СРО «Содействие».

Председатель комиссии

Т.В. Кирпиченкова

Секретарь

Н.В.Тарасова