Протокол № 4
заседания контрольной комиссии Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

28 февраля 2015 г.

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено в 10.00 (время Московское) по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии.

Тарасова Н.В. – член комиссии.

Семенова Е.В. – член комиссии.

Приглашены:

Директор партнерства М.Овчиян.

Консультант, курирующий кооператив,

Семенова Е.В.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

О результатах внеплановой камеральной проверки Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (186420, Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Ленина, д. 19 а), инициированной в связи с обращением гражданина __ в Отделение – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации

В рамках проверки запрошена следующая информация:

- документы, оформляющие отношения членства в кооперативе __;

- документы, поясняющие историю погашения займа __, в том числе и после вынесения судебного решения;

- основания возбуждения исполнительного производства и остаток непогашенной задолженности, истребуемой в процессе исполнительного производства.

Постановили:

В результате проверки установлено, что 8 июня 2011 г. __ был принят в КПК «Выгозерский», а 15 марта 2012 г. ему был предоставлен заем в сумме 40 тыс. руб.

В погашение и обслуживание займа было сделано только четыре платежа с существенными просрочками по отношению к установленному договору графику платежей:

1 платеж 16.08.2012 г. в сумме 1 тыс. руб. – с четырехмесячной просрочкой и с существенной недоплатой по отношении к накопленной сумме обязательств.

2 платеж – 25.09.2012 г. в сумме 4500 руб.

3 платеж -  17.10.2012 г. в сумме 20000 руб.

4 платеж – 15.11.2012 г. в сумме 8000 руб.

Как следствие, кооператив обратился с исковыми заявлениями в суд. Вступившими в законную силу решениями суда от 29.01.2013 и от 28.08.2014 г. были удовлетворены иски КПК «Выгозерский» о взыскании с __ задолженности. В целях исполнения судебных актов 19.01.2015 г. возбуждено и осуществляется исполнительное производство.

В своем заявлении в Отделение – Национальный Банк по Республике Карелия __ выражает свое несогласие с вступившими в законную силу судебными актами, что противоречит принципу обязательности судебных решений, установленному п.1, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Заявленный в жалобе инцидент дважды становился предметом судебного разбирательства, на основании чего судом было вынесено справедливое и мотивированное решение, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. Поскольку судами не были установлены нарушения, то и у СРО нет никаких юридических оснований подвергать ревизии состоявшиеся судебные решения.

Председатель комиссии
Т.В.Кирпиченкова

Секретарь
Н.В.Тарасова