Протокол № 5
заседания контрольной комиссии Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

18 марта 2015 г.

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено в 10.00 (время Московское) по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии.

Тарасова Н.В. – член комиссии.

Семенова Е.В. – член комиссии.

Приглашены:

Директор партнерства М.Овчиян.

Консультант, курирующий кооператив, Силюта Е.А.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

О результатах внеплановой камеральной проверки Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» (236022, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 8), инициированной в связи с обращением гражданки ___ в НП «СРО КК «Содействие»

В рамках проверки запрошена следующая информация:

- договор передачи личных сбережений и паевого взноса № 0202/14 от 08.10.2014 г. __, платежные документы, характеризующие сроки и объемы исполнения обязательств по их возврату (если таковые имеются);

- договор передачи личных сбережений и паевого взноса № 0207/14 от 10.10.2014 г. __, платежные документы, характеризующие сроки и объемы исполнения обязательств по их возврату (если таковые имеются);

- пояснения кооператива о причинах невыплаты сбережений, о намерениях и сроках погашения задолженности по выплате сбережений КПК «Свой дом».

Постановили:

1. Из представленных Председателем правления Т.Г. Ильменевой документов и пояснений следует, что кооператив принял к исполнению заявление __ от 21.01.2015 г. и возвратил переданные им личные сбережения в сумме 425 000 рублей по договору от 8.10.2014 г. №0202/14 следующими платежами:

- по расходному кассовому ордеру № 97 от 6.02.2015 г. – 150 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 164 от 24.02.2015 г. – 150 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 199 от 6.03.2015 г. – 100 000 рублей.

Также, 6 марта, по расходному ордеру № 200 __ был возвращен паевой взнос в  сумме 25 000 руб.

Выплаты в погашение переданных __ личных сбережений и возврат переданного им паевого взноса были произведены с нарушением сроков, установленных п. 2.5 договора, но это можно отнеси к непростой экономической ситуацией, спровоцировавшей массовый отток сбережений. Заявителям разъяснено их право требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными, за весь период просрочки.

2. Претензии о задержке с возвратом средств __ переданных по договору от 0207/14 от 10.10.2014 в сумме 500 000 руб., необоснованны.  В данном случае кооператив действует в соответствии с п. 6.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций». Как установлено этой нормой, наличные деньги могут быть выплачены «после проведения идентификации получателя …по предъявленному им паспорту …, либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность». Кроме этого, «Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю …, указанному в расходном кассовом ордере …или в доверенности».

Таким образом, если договор передачи личных сбережений был заключен с __, то и выплатить эти средства наличными деньгами кооператив может только ей или уполномоченному ею лицу, действующему на основании доверенности. Кооператив мог бы выплатить причитающиеся средства безналичным перечислением на банковский счет, но, как следует из пояснений Председателя правления Т.Г. Ильменевой, __ не обращалась за получением своих денежных средств лично, не предоставила реквизиты банковского счета для безналичного перечисления, не уполномочила ни __, ни кого-либо другого дна получение денег по доверенности.

При таких обстоятельствах действия кооператива и председателя правления Т.Г. Ильменевой абсолютно корректны, ответственны и никак не свидетельствуют о пренебрежении ею своими должностными обязанностями. Это снимает основания для удовлетворения Вашей претензии, изложенной в п. 4 заявления. 

3. Из анализа договоров передачи личных сбережений выявлены следующие несоответствия:

П. 1.2. «личные сбережения не являются собственностью кооператива» - условие не соответствует:

  • П.4, ст. 123.1 ГК РФ: «Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества»;
  • Пп.3, ч. 1, ст. 25 Закона № 190-ФЗ: «Имущество кредитного кооператива формируется за счет: …3) привлеченных средств.

Упомянутое условие – реминисценция из утратившего силу закона № 117-ФЗ. Рекомендуется исключить не соответствующее закону условие.

В договоре № 0202/14 п.2.6 и 2.7 содержат дублирующие основания, но различные условия. В п. 2.7 спорно условие о том, что компенсация не начисляется, так как это нарушает принцип платности привлечения сбережений установленный п. 2, ст. 30 Закона № 190-ФЗ.

Председатель комиссии
Т.В. Кирпиченкова

Секретарь
Н.В. Тарасова

Скачать: