Протокол заседания контрольной комиссии № 7

Г. Смоленск 30.04.2015 г.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В., Председатель контрольной комиссии.

Семенова Елена Владимировна, член контрольной комиссии;

Тарасова Наталья Валерьевна, член контрольной комиссии.

Приглашены:

директор НП «СРО «Содействие», М. Овчиян

Повестка дня:

Утверждение результатов внеплановой проверки КПК «Свой дом», назначенной приказом № 19/п от 28.04.2015 г. в связи с поступившим в СРО обращением от пайщицы кооператива Н.И. Кирдеевой.

С сообщением по существу жалобы и итогов ее рассмотрения выступил  директор партнерства М.Овчиян. Он заметил, что все изложенные в обращении Н.И. Кирдеевой доводы касаются внутренней политики кооператива и относятся к компетенции общего собрания пайщиков, но отнюдь не к СРО «Содействие».  Будучи длительное время пайщицей кооператива и, занимая должность главного бухгалтера,  Н.И. Кирдеева ни разу не заявляла о своей озабоченности или несогласии с вопросами, которые она акцентировала в своем обращении.

Как следует из представленных КПК «Свой дом» документов, и ранее направленной информации директором кооператива Т.И. Ильменевой, Н.И. Кирдеева, будучи бухгалтером КПК «Свой дом» допустила злоупотребления. По результатам инвентаризации выявлена недостача в сумме  1,7 миллиона руб., она уничтожила первичные учетные документы, в том числе расходный ордер о получении займа ее сестрой, обязательства по которому были обеспечены ее поручительством и пр. По фактам этих нарушения руководством кооператива было направлено заявление в полицию и заявлены иски в суд о понуждении Н.И. Кирдеевой и ее сестры исполнить свои обязательства перед кооперативом. Не вникая в перипетии этих разбирательств, М.Овчиян резюмировал тенденциозность обращения Н.И. Кирдеевой и то, что оно никак не относится к компетенции СРО и не может быть ею рассмотрено. Что касается требований  о применении мер к председателю правления КПК «Свой дом», то изложенные в жалобе Н.И. Кирдеевой обстоятельства никак не могут служить основаниями для применения дисциплинарных мер со стороны СРО.

Члены контрольной комиссии согласились с изложенной директором позицией.

Постановили:

1. Утвердить заключение, сделанное по результатам проверки и оценки представленных материалов, доводы изложенные в жалобе Н.И. Кирдеевой, не могут быть объективно подтверждены и не относятся к компетенции СРО «Содействие».

Поступившая в СРО жалоба Н.И. Кирдеевой является следствием ее служебного конфликта с КПК «Свой дом», который сейчас является предметом разбирательства правоохранительными и судебными органами и не может быть разрешен СРО «Содействие».

2. Директору, направить письменный ответ заявительнице жалобы Н.И. Кирдеевой.

Председатель комиссии
Кирпиченкова Т.В.

Члены комиссии
Семенова Е.В.
Тарасова Н.В.

Скачать: