Протокол заседания контрольной комиссии № 5/3

Г. Смоленск 30.03.2015 г.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В., Председатель контрольной комиссии.

Семенова Елена Владимировна, член контрольной комиссии;

Тарасова Наталья Валерьевна, член контрольной комиссии.

Приглашены:

директор НП «СРО «Содействие», М. Овчиян

Повестка дня:

Утверждение результатов внеплановой проверки КПК «Свой дом», назначенной 12/п от 26.03.2015 г. в связи с поступившим в СРО обращением от пайщицы кооператива В.Е. Жуковой.

С сообщением по существу жалобы и итогов ее рассмотрения выступил  директор партнерства М.Овчиян.

Из представленных документов следует, что кооператив исполнил заявление о возврате сбережений пайщицы Жуковой В.Е. от 2.03.2015 г. следующими траншами:

 

- по расходному кассовому ордеру № 201 от 6.03.2015 г. – 100 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 210 от 10.03.2015 г. – 70 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 220 от 12.03.2015 г. – 50 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 236 от 17.03.2015 г. – 100 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 243 от 18.03.2015 г. – 200 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 246 от 19.03.2015 г. – 79 000 рублей.

- по расходному кассовому ордеру № 247 от 19.03.2015 г. – 23 960 рублей.

За использование личных сбережений кооперативом была выплачена компенсация в сумме 23 960 руб.

Довод, что кооператив исполнил обязательство с просрочкой по отношению к установленному договором сроку, не подтвердился.

Заявительнице направлен ответ с извинениями по поводу случившегося, что послужило причинное ее переживаний и обращения в СРО.

Основания для передачи материалов проверки в дисциплинарную комиссию для привлечения Т.Г. Ильменевой к ответственности не установлены.

Члены контрольной комиссии согласились с изложенной директором позицией.

Постановили:

1. Утвердить заключение, сделанное по результатам проверки и оценки представленных материалов, что доводы изложенные в жалобе Жуковой В.Е., не могут быть объективно подтверждены и не относятся к компетенции СРО «Содействие».

Поступившая в СРО жалоба Жуковой В.Е. является следствием ее служебного конфликта с КПК «Свой дом», который сейчас является предметом разбирательства правоохранительными и судебными органами и не может быть разрешен СРО «Содействие».

2. Директору, направить письменный ответ заявительнице жалобы Жуковой В.Е.

Председатель комиссии
Кирпиченкова Т.В.

Члены комиссии
Семенова Е.В.
Тарасова Н.В.

Скачать: