Протокол № 16
заседания контрольной комиссии Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

5 октября 2015 г.

Заседание контрольной комиссии в форме очного голосования проведено в 10.00 (время Московское) по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис. 301.

Присутствовали:

Кирпиченкова Т.В. – Председатель комиссии.

Тарасова Н.В. – член комиссии.

Семенова Е.В. – член комиссии.

Приглашены:

Директор партнерства М.Овчиян.

Консультанты, курирующие кооперативы,

Семенова Е.В.

Председательствует на собрании Кирпиченкова Т.В.

Ведение протокола поручено Тарасовой Н.В.

Повестка дня:

О результатах внеплановой камеральной проверки Некоммерческой организации "Кредитного потребительского кооператива "Содействие" (ОГРН 1026701431811, ИНН 6731028605, зарегистрированного по адресу: 214000, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, 301, учтенного в реестре членов партнерства за № 1). Проверка инициирована в связи с обращением гражданки __ в Службу по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.

В результате внеплановой проверки КПК «Содействие», проведенной в соответствии с Приказом от 05.10.2015 г. № 40/Проверка, для оценки достоверности обстоятельств, изложенных в обращении __ в Банк России, установлено:

1. Предметом обращения в Банк России является ранее принадлежавшая __ квартира, расположенная по адресу Смоленская область, г. Рудня, __, из которой она сейчас выселена новым собственником. __ считает КПК «Содействие» виновным в произошедшем ухудшении ее жилищных условий.  

2.  В период с 10.03.2004 по 4.05.2011 г. __ являлась пайщиком КПК «Содействие». Никакие сделки с кооперативом, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения (как передача в залог) принадлежащей ей квартиры, она не совершала. 

3. Спорную квартиру __ приобрела 11.09.2006 г. Но 5.02.2007 она продала эту квартиру __, из чего следует, что отчуждение спорной квартиры в пользу __ было совершено по собственному волеизъявлению __. КПК «Содействие» никак не участвовал и не влиял на совершение этой сделки.     

4. Для приобретения указанной квартиры __, которая также являлась пайщиком КПК «Содействие», воспользовалась целевым займом, предоставленным ей кооперативом. В силу п. 1, ст. 77, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации права собственности на квартиру за __.

КПК «Содействие» приобрел залоговые права на указанную квартиру на основании закона и в соответствии с установленной законом процедурой. Довод __, что квартира была передана ею в залог НО КПК «Содействие» не соответствует действительности, поскольку на тот период она не являлась собственницей квартиры и ипотека на квартиру возникла в силу закона, а не в результате договора залога.

5. В дальнейшем, Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.04.2010 г. по делу № 2-1519/2010, вступившим в законную силу 01.06.2012 г., был удовлетворен иск кооператива об обращении взыскания на заложенную квартиру в связи с неисполнением __ обязательств по предоставленному ей займу.

Решение об обращении взыскания на заложенную квартиру было принято судом. Квартира взыскивалась у фактического собственника __, а не у __.

6.  В процессе исполнительного производства квартира перешла к новому собственнику, а от него к __. Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 10.12.2012 г. по делу № 2-613/2012 иск нового собственника был удовлетворен, и __ была выселена из занимаемой ею квартиры. Суд рассматривал претензии частных лиц, КПК «Содействие» ни в каком качестве к рассмотрению иска не привлекался и не причастен к выселению __.

7. Исполнительские действия в отношении __ осуществляются  Руднянским РОСП УФССП России по Смоленской области на основании вступивших в законную силу судебных решений в соответствии с Федеральными законами от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Постановили:

Проверка не установила нарушений законодательства в действиях КПК «Содействие».

Председатель комиссии
Т.В.Кирпиченкова

Секретарь
Н.В.Тарасова

Скачать: