Протокол № 4 заседания дисциплинарной комиссии Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие»

г. Смоленск                                                                                                  15 июня 2015 г.

Заседание дисциплинарной комиссии в форме очного голосования проведено в 10 час. 00 мин. (время московское) по адресу: г. Смоленск, ул. Октябрьской революции, д. 9, офис 301.

Присутствовали:

Н.С. Плетюхова – Председатель комиссии

Э.В. Серкова – член комиссии

Д.С. Панченко – член комиссии

Приглашены:

Директор партнерства М.Р. Овчиян

Консультант, курирующий кооператив, дело о дисциплинарном нарушении которого выносится на рассмотрение комиссии:

Напреева О.В.

Председательствует на собрании Н.С. Плетюхова

Ведение протокола поручено Э.В. Серковой

Повестка дня:

О результатах рассмотрения дисциплинарных нарушений, выявленных при проверке Кредитного потребительского кооператива «Капитал Финанс» (ОГРН 1121901002134, ИНН 1901107463), расположенного по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 61, 146 Н, учтенного в реестре членов партнерства за № 187.

Слушали:

Директора СРО М. Овчияна, сообщившего, что при внеочередной проверке КПК «Капитал Финанс» инициированной в связи с обращением гражданина _____ в НП «СРО КК «Содействие», из которой следует, что КПК допустил следующие нарушения:

Из анализа применяемой кооперативом процедуры предоставления займа, на погашение которого направляются средства материнского (семейного) капитала выявлены следующие обстоятельства, указывающие на сомнительный характер устанавливаемых кооперативом условий:

1. Как указано в заявлении ______, условием предоставления займа на приобретение жилого помещения, на погашение которого планируется направить средства материнского (семейного) капитала, было размещение им личных сбережений. Косвенным подтверждением этого служит трехмесячный срок размещения сбережений и сумма сбережений (триста семьдесят шесть тыс. руб.), что совместно с процентами по договору займа, полученными кооперативом авансом в сумме сорок девять тыс. руб., сопоставимо с суммой материнского (семейного) капитала, возмещенного кооперативу Пенсионным фондом (четыреста двадцать шесть тысяч сто рублей). 

При таких обстоятельствах, предоставление займа, обусловленное размещением в фонде финансовой взаимопомощи связанным с пайщиком лицом личных сбережений на сопоставимую сумму, несет признак мнимой сделки, предусмотренный п.1, ст. 170 ГК РФ.

2. _____ выступил поручителем по договору займа, предоставленного его жене ______.  

Договор поручительства, заключенный им с кооперативом, содержит следующие не соответствующие законодательству условия:

2.1. П. 1.2 устанавливает, что договор является обеспечением займа № КФИ/АС-17 от 21.11.2014, что противоречит суждению, данному в п. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», определившего, что «Предмет залога не может быть определен как «денежные средства, находящиеся на банковском счете».

2.2. П.3 раздела 4 договора поручительства устанавливает период начисления процентов со дня выдачи займа, что противоречит п.3.5 «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (утв. Банком России 26.06.1998 N 39-П).

2.3. П.4, раздела 4 договора поручительства ограничивает Право заемщика на досрочный возврат займа, что нарушает требование п. 2, ст.  810 ГК РФ.

2.4. Там, же в п. 4, раздела 4 договора предусматривается применение повышенной «твердой» процентной ставки, при досрочном возврате займа, что противоречит ст. 809 ГК РФ, п. 3.9 «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» (утв. Банком России 26.06.1998 N 39-П).

2.4. П.1 и 2 раздела 5 устанавливают возможность начисления пени по двум ставкам, в зависимости от периода просрочки, правомочность чего сомнительна с точки зрения законодательства о защите прав потребителей.

2.5. Условие об очередности погашения требований при недостаточности поступившего от заемщика платежа, предусматривает первоочередной зачет штрафов и пени, т.е. включает платежи, не предусмотренные ст. 319 ГК. Неправомочность такого условия неоднократно подтверждалась высшими Судами, например, Постановлением Верховного Суда РФ от 10.12.2014 по делу N 307-АД14-1846, А56-70080/2013, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 17859/10 по делу N А44-3139/2009.

3.  _______ передал кооперативу свои личные сбережения в сумме 376000 руб. по договору № КФСБ/АС-25 от 21.11,2014 г. П.2.3, 2.4 указанного договора содержат условия, дающие право кооперативу обращать взыскание на личные сбережения. Это предполагает возможность использования денежных средств, размещенных в кооперативе в качестве обеспечивающего паенакопления, как средства обеспечения обязательств по займу. Неправомочность такой посылки установлена п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге», определившего, что «Предмет залога не может быть определен как «денежные средства, находящиеся на банковском счете».

КПК «Капитал Финанс» была предоставлена возможность предоставить в срок до 11.06.2015 г. свои пояснения и иные доказательства по выявленным нарушениям. Однако, Кооператив никаких пояснений на представил и не направил в СРО иные доказательства на бумажном носителе.

Руководствуясь пп.2, п.2, ст. 44 «Положения о мерах дисциплинарного воздействия по отношению к КПК «Капитал Финанс» Н.С. Плетюхова предложила рекомендовать Правлению исключить Кредитный потребительский кооператив «Капитал Финанс» из состава членов СРО.

Голосовали: 3 голоса «за» Принято единогласно. Постановили:

По результатам дисциплинарного производства рекомендовать Правлению исключить из состава членов НП «СРО КК «Содействие» Кредитный потребительский кооператив «Капитал Финанс», учтенный в реестре членов партнерства за № 187 (ОГРН 1121901002134, ИНН 1901107463), расположенный по адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, д. 61, 146 Н.

Разместить информацию о принятом дисциплинарном решении на сайте НП «СРО КК «Содействие».

Председатель комиссии
Н.С. Плетюхова

Секретарь
Э.В. Серкова

 

Скачать: 
1 канал программа.