АКТ по результатам внеплановой проверки КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5»

Исх. № _______ от 01.12.2017                                                                                        г. Смоленск

Во исполнение приказа директора СРО «Содействие» от  № 42/Проверка от 10.11.2017, Контрольной комиссией в составе:

Председателя Т.В. Кирпиченковой 

и членов:

Н.В. Тарасовой, Е.В. Семеновой

при участии руководителя структурного подразделения, осуществляющего контроль за деятельностью участвующих в СРО «Содействие» кредитных кооперативов, Степченкова А.В. и консультанта, курирующего обследуемую организацию, Дорошевой М.В. проведена внеплановая проверка Кредитного потребительского кооператива «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5» (ИНН 5425002959, ОГРН 1125456000460, юридический адрес: 632640, Новосибирская область, Коченевский р-н, Коченево, ул. Банковская, д. 8, учтённый в реестре за № 196).

Проверка инициирована в связи с обращением Сучковой Татьяны Николаевны о нарушении КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5» законодательства о займе и кредитной кооперации, поступившем 09.11.2017 в СРО «Содействие» из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе.

В рамках проверки у Кооператива были запрошены следующие сведения: документы, оформляющие отношения членства в кооперативе Сучковой Т.Н.;  документы, отражающие кредитную историю Сучковой Т.Н.; копию договора займа Сучковой Т.Н., договоров поручительства и залога, а также дополнительных соглашений (если имеются), фактический графики платежей; копии иных материалов, характеризующие отношения Кооператива с Сучковой Т.Н.; объяснения Кооператива по обстоятельствам, изложенным в жалобе Сучковой Т.Н.

В ходе проведения проверки установлено следующее.

1.  Сучкова Т.Н. с 12.01.213 является активным пайщиком КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5».

2. Между Кооперативом и Сучковой Т.Н. 02.12.2016 был заключён очередной договор потребительского займа № 0000656  на сумму 38 885 рублей на срок 12 месяцев  под 24% годовых, который на момент проведения проверки не погашен.

3. В своём объяснении Кооператив дал следующее пояснения:

3.1. При оформлении Договора потребительского займа № 0000656 от  02  декабря 2016 года и сопутствующих документов Сучковой Т.Н. предоставлен полный, надлежащим образом оформленный пакет документов, оформленный в двух аутентичных экземплярах, один остался в Кооперативе, один выдан на руки Сучковой Т.Н.

Пункт 3.2 Договора займа № 0000656 от 02.12.2016 оговаривает, что указанный Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу.

Подпись Сучковой Т.Н., подтверждает получение, аутентичной копии Договора займа.

В течении шести месяцев по Договору займа № 0000656 от 02.12.2016 от Сучковой Т.Н. с декабря 2016 года по мая 2017 года в счёт погашения задолженности потупило 18 платежей на общую сумму 35388 рублей, что подтверждает факт признания заёмщиком обязательств по Договору займа. Платежи поступали без нарушения установленного Договором графика уплаты задолженности, в большинстве случаев – досрочно.

3.2. Кооператив по Договору займа № 0000656 от 02.12.2016 не применял и не планировал применять к Сучковой Т.Н. штрафные  санкции.

Согласно расчёту, предоставленному КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5» итоговая сумма задолженности Сучковой Т.Н. на 10.08.2017 составляла 7 424 рубля 00 копеек, их них:

Основной долг: 6 423 рублей,

Проценты за пользованием займа: 419 рублей,

Членские взносы: 582 рубля

Предоставленными документами КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5» подтверждено надлежащее исполнение обращений, поступивших от Сучковой Т.Н., а также информирование её в объёме запрошенных сведений. Однако Сучкова Т.Н. игнорирует взаимодействие с Кооперативом и не предпринимает попыток урегулирования сложившейся ситуации, путём прямого обращения в Кооператив.

3.3. При вступлении в КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5»  Сучкова Т.Н. в своём заявлении указала на то, что ознакомился с Уставом Кооператива, Положение о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязалась их соблюдать, а также выполнять иные нормативные распоряжения кредитного Кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 Закона № 190-ФЗ, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Сучкова Т.Н. нарушила, указанную норму закона своевременно не вернув полученный от кредитного кооператива заём, следовательно, Кооператив обладает правом исключить Сучкову Т.Н. из своих пайщиков и провести при этом взаимозачёт встречных обязательств по договору Займа № 0000656 от 02.12.2016 согласно ч. 4 ст. 14 Закона № 190-ФЗ.

4. Согласно Договору займа № 0000656 от 02.12.2016 Сучкова Т.Н.  получила от Кооператива денежные средства на сумму 38 885 рублей, что подтверждается собственноручной подписью заявительницы в указанном договоре.

График оплаты членских взносов и платежей по указанному Договору также подписан обеими сторонами, а прилагаемые к жалобе Сучковой Т.Н. иные Графики носят информативный характер и не содержат всех обязательных реквизитов для признания их действующими в рамках Договора займа.

Договор залога паенакоплений Сучковой Т.Н. № 0000656-з от 02.12.2016 также подписан надлежащим образом.

Все взаиморасчёты Кооператива и Сучковой Т.Н. подтверждении кассовыми ордерами и платёжными квитанциями, расчёт задолженности кооперативом выполнен без учёта штрафных санкций в пользу Сучковой Т.Н..

5. В рамках указанной проверки проведён анализ Договора займа № 0000656 от 02.12.2016, по результатам которого установлены нарушения законодательства о потребительском кредите (займе), в части оформления табличной формы договора займа.

Членские и паевые взносы, не являются обязательством по договору займа, а вытекают из обязанностей члена кооператива. Условие о членских взносах может быть включено в договор займа справочно, с указанием суммы причитающегося взноса, которая в договоре не обозначена, а обязанность по их внесению не учитывается в составе обязательств по займу.

Таким образом, в деятельности КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5» при рассмотрении обращения Сучковой Т.Н. выявлены нарушения законодательства о потребительском кредите (займе), в части оформления договора займа. Доводы, изложенные в жалобе заявительницы, своего подтверждения не нашли.

Т.В. Кирпиченкова – председатель

    _________________

Е.В. Семенова

    _________________

Н.В. Тарасова

    _________________

С актом ознакомлен, экземпляр акта получен:                           

Председатель правления КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5»

Бодрова Юлия Петровна                                                                         ________________

С выводами, содержащимися в акте, согласен/не согласен.

                                                                                              Ненужное зачеркнуть

Возражения по акту проверки на «____» л. прилагаются

Председатель правления КПК «КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ-5»

Бодрова Юлия Петровна                                                                         ________________