Акт по результатам внеплановой проверки

КПК «Содействие» (ОГРН 1122651033900, ИНН 2632806215), учтенного в реестре членов СРО за № 2161

30.07.2019 г.                                                                                                        г. Смоленск

Во исполнение приказа директора СРО «Содействие» от № 155/ВП от 01.07.2019 г., Контрольной комиссией в составе:

Председателя Т.В. Кирпиченковой

и членов:

А.В. Степченкова, Н.В. Тарасовой

при участии консультанта Плетюховой Н.С., курирующей обследуемую организацию, Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ОГРН 1122651033900, ИНН 2632806215,  зарегистрированного по адресу: 357501, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. проспект Кирова, д. 51, рассмотрены результаты внеплановой проверки, проведённой структурным подразделением, осуществляющим контроль за деятельностью кредитных кооперативов.

Проверка инициирована в связи с поступившим 25.06.2019 г. в интернет-приемную Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе обращения Я.

Предмет внеплановой проверки: доводы заявителя о нарушении прав потребителей, в частности факт наличия задолженности Я перед Кооперативом и обоснованность обращения Кооператива в суд с иском о взыскании задолженности. 

В ходе проведения проверки Контрольной группой установлено:

Предметом обращения послужил факт заявления кооперативом исковых требований о возврате непогашенной задолженности  по договору займа с заявителя обращения. Само по себе обращение в суд не является нарушением, а напротив – обеспечивает право кооператива на защиту своих имущественных интересов. Следует обратить внимание, что у Я есть такое же право представить в суд аргументы в свою защиту.

В период проведения проверки кооператив предоставил в СРО определение мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска суда от 2.07.2019 г. об отказе кооператива от иска. В связи с прекращением производства по делу, претензии  Я можно было бы считать урегулированными. Однако то обстоятельство, что отказ от иска кооператив объясняет корректировочными расчетами, свидетельствует о нарушении им п. 1, ст. 18 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы». Как следует из этой нормы, кооператив был обязан направить Я досудебную претензию. Если бы это правило и норма ч.4, ст. 10 Закона № 353-ФЗ были соблюдены, это избавило бы Я от излишних переживаний.

В связи с тем, что в рамках проверки был установлен факт нарушения Кооперативом Базового стандарта, материал проверки передан в дисциплинарную комиссию.

Т.В. Кирпиченкова – председатель

подпись подпись

А.В.Степченков

подпись

Н.В. Тарасова

подпись

С актом ознакомлен, экземпляр акта получен: «____» ____________ 2019 г.

                                                                             (обязательно для заполнения)

Председатель правления Щецова Елена Евгеньевна                                 ________________                                   

С выводами, содержащимися в акте, согласен/не согласен                                М.П.

                                                              Ненужное зачеркнуть

/Возражения по акту проверки на «____» л. прилагаются/

Председатель правления КПК «Содействие»

Щецова Елена Евгеньевна                                                                         ______________

                                                                                                                                   М.П.


1 При дальнейшем изложении – «Кооператив».

Скачать: